Finalmente assisti Batman vs Superman e agora posso
responder a algumas questões que pairaram sobre o desempenho do filme nas
telonas. A primeira dela tem uma relação diretamente comigo. Estrear um filme
no fim de mês com a situação que estamos vivendo e com o preço do ingresso no
valor que está, fica obvio que nem todo mundo teve condições de correr ao cinema
na primeira semana. Fato que pode ser comprovado com a bilheteria que continuou
alta no país nas semanas seguintes. Conforme saí o pagamento da rapaziada o pessoal dá um jeito e
corre para o cinema.
Pois bem, como já é habito meu, conforme vai chegando perto
da estreai do filme eu para um pouco de assistir o material que saí na web por
não gosto muito de spoiler; Prefiro chegar no cinema e me surpreender com o
próprio filme. E outro caso também é assistir o filme mais de uma vez, na
primeira eu entro completamente na fantasia do filme e foco nas impressões
imediatas que o filme deixa. Nas próximas, começo a olhar os
detalhes, produções, falhas etc.
Dentro das impressões que BvS me deixaram de um modo geral
foi que tinham muita coisa no filme e tudo acontece rápido demais. O filme
começa com ação frenética, o que foi bom, mas depois, apesar de continuar
agitado quase que até o final, faltou explorar melhor alguns aspectos. Sei que
o filme não é para quem está iniciando, é cheio de referencias, e abre mais um
monte de portas para produções que virão etc. Mas o filme em si poderia ter se
desenvolvido melhor, faltou narrativas mais completas, é cheio de imagens com
significado que soam muito isolados. Eu particularmente gosto de diálogos e sequencias
bem construídas. Sendo assim, apoio completamente a versão
estendida para o cinema. Pode, talvez, costurar melhor a trama do filme. Ficou
claro que os cortes para fazer caber no tempo atual foi um dos fatos que mais
prejudicaram a narrativa.
Outra questão, Ben Affleck convence como Batman? Na minha
opinião o Bale é melhor. Talvez o Ben Affleck ficou melhor como Bruce Wayne. Mas como acontece em todos os
filmes do Batman, e nesse, na minha opinião, não foi diferente. Os vilões e coadjuvantes se destacam
mais. Henry Cavil me convenceu bastante
como o Superman mais melancólico. Jeremy Irons é um Alfred excelente, deveria
ter aparecido antes, sem desmerecer ou outros. Fiquei aguardando a aparição do Aquaman e foi
somente uma pontinha, achei que iria buscar a lança de criptonita no fundo mar na parte final.
Quanto a mulher maravilha, convence mais quando está de roupa civil. Todo o
resto é o que o pessoal está falando mesmo. O Lex Luthor de Jesse Eisenberg é descoladinho
mas não se encaixa muito. Os diálogos são rebuscados em boa parte e as tramas maniqueístas são legais mas falta uma ligação melhor entre as partes. A
essa altura dos acontecimentos do filme ele já não deveria ser careca?
E o confronto entre Batman e Superman tão esperado, ficou
meio sem sal pela falta de contextualização. Para quem esperava uma reprodução
do Cavaleiro das Trevas ficou meio decepcionado acho.
O fato é. O filme é bom? Sim, mas não é para todo mundo, tem
que sacar bem do universo DC senão o pessoal fica perdido. O filme pelo filme
fica no mediano. Mas o filme como evento de ligação com demais filmes do
universo DC é um acontecimento fantástico.
No final, saí do cinema com o filme na cabeça, considerando
que o ingresso valeu a pena e com vontade de assistir novamente. Ficou um pouco
abaixo da expectativa geral que foi criada, mas valeu a pena sim. Pena que o
pensamento de que poderiam ser melhor fica pairando no ar com muita insistência. Que venham os
próximos filmes, mas que tenha um diretor melhor pelo menos.
Sim, as criticas que deixaram o Ben Aflleck tristinho tem fundamento.
Mas a culpa é do diretor Zack Snyder.
